+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о признании договора дарения между супругами недействительным

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию например, по правилам статьи ГК РФ. Ссылка истца на то, что он узнал о реальном предмете подписанного им договора лишь спустя несколько лет, ознакомившись с его текстом более подробно, отклонена судом. Определяя момент начала течения срока исковой давности, суд первой инстанции постановил, что такой срок начинает течь с момента, когда истец, прочитав подписанный им договор подробнее, узнал о том, что под влиянием обмана заключил сделку на невыгодных для себя условиях.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иск о признании договора дарения недействительным

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным договор дарения квартиры

О сути же своей проблемы гражданка рассказала уже в суде. Из ее повествования стало известно, что еще в году между ней и ее родственницей был подписан договор дарения. То есть тринадцать лет назад нашей даме родственница безвозмездно отписала часть квартиры. Но сейчас, пожаловалась истица, дарительница "уклоняется от регистрации перехода права собственности в добровольном порядке".

Спустя три месяца Cудебная коллегия по гражданским делам областного суда подтвердила правильность решения районных коллег. Там проверили материалы дела, обсудили доводы кассационной жалобы и решили, что гражданке местные суды отказали неправильно.

И к ее аргументам стоит прислушаться. В нем есть я статья. В ней говорится, что основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке является "существенное нарушение норм материального или процессуального права", которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановить законность и защитить нарушенные права и свободы. А такие нарушения, по мнению высокого суда и сделали местные суды.

Что суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет правильность применения и толкования норм закона нижестоящими коллегами. И "в интересах законности" этот суд "вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы". О том же самом - о "праве выйти за пределы жалобы в интересах законности" - сказано и в постановлении пленума Верховного суда от 11 декабря года N Высокая судебная инстанция растолковала, что она понимает под словами "об интересах законности и праве суда выйти за пределы доводов кассационной жалобы".

По разъяснению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ под этими словами она понимает необходимость обеспечить правильное применение норм закона по тому делу, которое он изучает.

Все эти разъяснения про выходы за пределы доводов жалобы понадобились Верховному суду исключительно для того, чтобы растолковать, какие "существенные нарушения правовых норм" были сделаны как районным, так и областным судами, когда они рассматривали иск жительницы Волгограда к своей родственнице. Вот главное, что подчеркнул высокий суд: по Гражданскому процессуальному кодексу суд не имеет права самостоятельно изменить предмет или основание иска.

Суд может принимать решение только по заявленным требованиям и выйти за их пределы только в тех случаях, тогда, когда это разрешено законом. Напомним, что наша героиня получила от родственницы красивую бумагу, которая называется дарственной.

Гражданка была уверена, что с таким документом она стала обладательницей одной трети в квартире. Но так сложилась жизнь, что дальше написания дарственной родственница не пошла. Тогда, спустя годы с этим документом истица отправилась в суд. Она очень хотела, чтобы заманчивые обещания на бумаге превратились наконец в реальность. В нашем случае, как подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, гражданка, именуя обращение в суд исковым заявлением о регистрации договора дарения, тем не менее просила произвести регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.

Верховный суд обратил внимание коллег на то, что в процессе рассмотрения этого гражданского дела исковые требования не менялись, не уточнялись и не дополнялись. Там речь шла о судебной практике по защите прав собственности. И было сказано следующее - "сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом". Между тем этот же районный суд признал рассматриваемый иск как иск о регистрации договора дарения и своим решением отказал именно в иске о регистрации договора дарения.

Второй суд, областной, тоже признал этот иск иском о регистрации договора дарения, но, описывая его, назвал предъявленные претензии требованием о регистрации перехода прав собственности. Однако при этом он оставил в силе решение районного суда - отказать в регистрации договора дарения. Проще говоря, случился очень интересный юридический казус - местные суды приняли решение не по тем требованиям, что были предъявлены нашим истцом.

По предъявленным же гражданкой исковым требованиям суды первой и второй инстанций, то есть районный и областной вообще не приняли никакого решения. В итоге, как указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, требования о регистрации договора дарения и регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество имеют разные основания и требуют установления разных обстоятельств дела.

Именно поэтому Верховному суду пришлось не только объяснить, что произошло, но и оба решения местных судов отменить.

Верховный суд отправил дело о дарственной назад и велел пересмотреть спор по новой, но с учетом своих разъяснений. В Приморье истребители СуС уничтожили самолеты "противника" Из-за тумана в аэропорту Владивостока два рейса сядут в Хабаровске Белый дом: США хотят отличных отношений с Филиппинами Видео: силач из Приморья Иван Савкин сдвинул с места груженый лесовоз Видео: Молния попала в самолет в небе над Британией Дутерте расторг соглашение о пребывании военных США на Филиппинах Российские инспекторы посетят военный объект в Нидерландах Небензя выразил надежду на принятие позиции РФ по ливийской резолюции Число жертв коронавируса в провинции Хубэй составило Трамп пообещал уволить еще несколько сотрудников Белого дома Запуск космического корабля Cygnus с грузом для МКС перенесли на сутки Блумберг заявлял о необходимости иметь Россию союзником В Германии число заразившихся коронавирусом выросло до 16 В Подмосковье шесть человек пострадали в ДТП с автобусом Кабмин может рассмотреть проект о выкупе Сбербанка в четверг Два подобранных на улице кота объездили всю Японию в рюкзаке хозяина Российское посольство в Германии ответило на статью посла Польши о войне В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как бывшим супругам платить за ремонт общего жилья.

В "РГ" наградят лауреатов Всероссийского конкурса экономической журналистики. Тест "РГ": Хорошо ли вы помните фильм "Москва слезам не верит". Рубрика: Власть. Проект: В регионах. Когда дарственная бесполезна. Верховный суд разъяснил особенности договора дарения. Текст: Наталья Козлова. С необычным иском обратилась недавно в Верховный суд РФ жительница Волгограда. Ответчицей в своем иске гражданка назвала близкую родственницу.

Невнимательное отношение местных судов к сути заявленных требований и стало основанием для разъяснений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Верховный суд объяснил на примере дарственной, что судам иски граждан надо читать внимательно и не менять их суть. Фото: EPA. Центральный районный суд Волгограда в иске о регистрации договора дарения нашей героине отказал. ВС РФ разъяснил, как правильно поступать с бракованным дорогим гаджетом. О тонкостях оформления дарения эксперты "РГ" рассказывают в рубрике "Юрконсультация".

Верховный суд разъяснил, какие права есть у заключенных. Верховный суд разъяснил процедуру личного банкротства. Смотрите также. Главное сегодня В Кремле выразили надежду на исполнение Киевом парижских договоренностей. Новый коронавирус получил официальное название. Песков: Даты голосования по поправкам в Конституцию пока нет.

Россияне поддерживают изменения в Конституцию, предложенные Путиным. В электронную форму переведут еще 47 госуслуг. Главный редактор — В.

Договор дарения является гражданско-правовой сделкой, поэтому порядок её заключения, исполнения, отмены или признания недействительной регулируется гражданским законодательством. Так вот о том, как признать договор дарения недействительным и расскажет наша новая статья. Вообще признать недействительность договора дарения можно только в судебном порядке.

Истец является собственником квартиры. Как ему недавно стало известно данная квартира теперь находится в собственности у его дочери. Как оказалось, истцом данная квартира была подарена, то есть он собственноручно подписал договор дарения. Истец такого сделать не мог, так как у него это единственное жилье. Больше ему жить негде.

An error occurred.

Подобная форма сделки предполагает наличие двух сторон:. Сторонами сделки вправе выступать физические и юридические лица, государство Украина, территориальные общины. Основа для правового урегулирования правоотношений, связанных с договорами дарения — это глава 55 Гражданского кодекса Украины ГКУ. В случае дарения недвижимости, пребывающей в совместной собственности супругов, принимаются во внимание положения статьи 65 Семейного кодекса Украины. В нашей стране дарственные нередко становятся предметом судебных споров. Одна из сторон или другие заинтересованные лица выражают желание расторгнуть, оспорить, признать договор недействительным, ничтожным либо фиктивным. Наш опыт в сфере разрешения гражданских споров позволяет выработать наиболее рациональный алгоритм достижения цели без лишних затрат.

Как признать недействительным договор дарения

Исковое заявление о признании договора дарения недействительным. На основании договора дарения квартиры заключенного между истцом ответчиком, истец безвозмездно передала в дар ответчика а она приняла в дар квартиру. В настоящее время право собственности на спорную квартиру принадлежит ответчице. Однако с момента заключения договора дарения и перехода права собственности к ответчице, она отказывается от возложенных на неё обязанностей по содержанию жилого помещения. Бремя содержания жилого помещения полностью с момента заключения договора и до настоящего времени несет истец.

О сути же своей проблемы гражданка рассказала уже в суде.

Договор дарения, как и любой гражданско-правовой договор, может быть по своей сути недействительным или признан таковым судом по требованию заинтересованных лиц. Оспаривать дарственную имеет смысл только в тех случаях, когда для этого имеются серьезные основания и доказательная база. Гражданский кодекс ГК РФ в главе 9. Оспаривание происходит в судебном процессе только по исковым заявлениям указанных в законе лиц. Рассмотрим наиболее распространенные основания, по которым договора дарения могут быть признаны судом недействительными. В отличие от мнимых, притворные совершаются с целью прикрыть другие, чаще всего незаконные сделки. Для возбуждения гражданского дела в суде об оспаривании договора дарения истцу необходимо собрать как можно больше доказательной базы, подготовить другие обязательные дополнительные документы и составить соответствующее исковое заявление. К составлению любого искового заявления, в том числе и при оспаривании договора дарения, законодательством предъявляются определенные требования , предусмотренные ст.

Когда дарственная бесполезна

.

.

.

Иск о признании договора дарения недействительным. Истец является собственником квартиры. Как ему недавно стало известно данная квартира​.

Признание недействительным (фиктивным) договора дарения

.

Исковое заявление и дело об оспаривании дарения

.

Исковое заявление о признании договора дарения недействительным

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 yoga360.ru