+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика по дтп оправдательный приговор

Судебная практика по дтп оправдательный приговор

В адвокатский кабинет обратился клиент, которого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч. В результате страшной трагедии погибли несколько человек, но клиент вину полностью отрицал. Проблемой было то, что клиент обратился к адвокату, когда дело уже передавалось в суд. У адвоката было совсем немного времени для построения тактики защиты и сбора доказательств невиновности клиента.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оправдательный приговор [Оправдать за...]

В адвокатский кабинет обратился клиент, которого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч. В результате страшной трагедии погибли несколько человек, но клиент вину полностью отрицал. Проблемой было то, что клиент обратился к адвокату, когда дело уже передавалось в суд.

У адвоката было совсем немного времени для построения тактики защиты и сбора доказательств невиновности клиента. Тем не менее оперативно была получена консультация специалиста на уже проведенную судебную автотехническую экспертизу стороной обвинения, что позволило в суде поставить под сомнение ее выводы.

Также защитником оперативно были получены исходные данные для проведения альтернативной судебной экспертизы, результаты которой полностью отрицали наличие нарушений правил дорожного движения со стороны клиента. Особое внимание было уделено подготовке и проведению допроса основного свидетеля ДТП.

Невиновность клиента была доказана и суд оправдал клиента, приняв во внимание большую часть доводов стороны защиты. К адвокату обратились родственники задержанного.

Как выяснилось, правоохранители задержали представителя органа государственной власти якобы за получение неправомерной выгоды. Правовая позиция защиты основывалась на: наличии провокации, отсутствии у обвинения достаточного объема доказательств, критических ошибках, допущенных стороной обвинения при получении доказательств путем проведения негласных следственных разыскных действий, ошибочном отнесении подзащитного к субъектам данного вида правонарушений, отсутствии в действиях подзащитного состава преступления.

Клиента обвиняли в краже чужого имущества мобильный телефон в общественном месте кафе. После проведения конфиденциального разговора адвоката с клиентом выяснилось, что задержание клиента в момент совершения кражи производили неравнодушные граждане, которые случайно оказались на месте совершения преступления.

Клиент полностью отрицал свою вину. При изучении дела выяснилось, что лица, которые задерживали клиента, имеют непосредственное отношение к правоохранительным органам, что вызывало у адвоката сомнение в объективности обвинения, которое выдвигалось клиенту. За день до избрания меры пресечения прокурор ходатайствовал перед судом о содержании клиента под стражей адвокатом были собраны характеризующие материалы о клиенте, детально изучено ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и подан протест на него.

Суд учел доводы стороны защиты и принял решение об избрании самой мягкой меры пресечения — личного обязательства по старому кодексу — подписка о не выезде. После направления дела в суд и проведения судебного рассмотрения, адвокат доказал невиновность клиента, который был оправдан. Руководитель одного из крупных предприятий — поставщиков оборудования для государственного сектора обратился к адвокату в связи с активным желанием правоохранителей его допросить.

Допрос свидетеля плавно перешел в допрос подозреваемого. Обвинительное заключение было направлено в суд. Обвинение — хищение более 12 млн гривен бюджетных средств.

После ознакомления с материалами дела защитой был привлечен специалист в вопросах методики проведения товароведческих и экономических экспертиз. При сравнительном анализе вывода эксперта, положенного в основу обвинения, и консультационного вывода привлеченного защитой специалиста были выявлены грубые нарушения методики проведения экспертиз.

Был подготовлен опросный лист, и заявлено ходатайство о вызове эксперта для допроса. Также защита ходатайствовала перед судом об оценке вывода эксперта. После проведенной оценки вывода судом было принято решение о вызове эксперта для допроса. Сторона обвинения так и не смогла обеспечить его явку в суд. С момента подтверждения вывода суда первой инстанции апелляционным судом о необходимости дополнительного расследования доверитель к ответственности в рамках данного дела не привлекался.

Дополнительное расследование результатов не дало. Клиентка приобрела недвижимость дом и земельный участок , оформив сделку у нотариуса. Спустя три года в отношении клиентки было открыто уголовное производство по ст. Органами досудебного расследования она обвинялась в мошенническом завладении правом на дом и земельный участок. Адвокат обратил внимание на тот факт, что в материалах дела нет ни одного документа, который может быть доказательством вины клиента и все обвинения строятся на показаниях десятка свидетелей, которые могут быть заинтересованы в исходе дела.

Подозрительным было то, что с момента оформления права на дом и до момента открытия уголовного производства прошло три года. В результате тщательного ознакомления с материалами дела была выработана стратегия защиты, которая включала в себя подготовку допроса всех свидетелей стороны обвинения, которые в судебных заседаниях давали противоречивые показания, некоторые свидетели меняли свои показания во время судебного следствия. После долгого судебного разбирательства суд полностью оправдал клиентку.

Клиенту было предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта ст. После посещения подзащитного в следственном изоляторе выяснилось, что клиент полностью отрицает вину в незаконном хранении наркотических средств с целью сбыта, а признательные показания от него были получены с применением незаконных методов допроса.

Однако при дальнейшем изучении дела выяснилось, что адрес, по которому якобы проводились оперативные закупки, не существует. Это было доказано путем предоставления в суде ответов на адвокатские запросы, которые были оперативно составлены и поданы в соответствующие учреждения.

Также в суде были заявлены ходатайства о признании недопустимым доказательством выводов судебных химических экспертиз, поскольку они были проведены с грубым нарушением норм процессуального закона. Судом были приняты во внимание все доводы защиты, в результате чего клиент был оправдан по обвинению в незаконном хранении наркотических средств с целью сбыта от 6-ти до ти лет лишения с конфискацией , и был осужден только за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

К адвокату обратился клиент, который стал участником ДТП и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении ст. Клиент отрицал свою вину и был не согласен с протоколом об административном правонарушении, кроме того, страховка полис ОСАГО не перекрыла бы всех расходов , связанных с возмещением ущерба потерпевшему автомобиль потерпевшего получил очень серьезные повреждения.

При изучении материалов дела адвокат обратил внимание на то, что протокол об административном правонарушении был составлен только в отношении клиента , хотя , как правило, после наступления ДТП протоколы составляются на обоих водителей и материалы направляются в суд , который и устанавливает кто из водителей нарушил ПДД. Адвокат обратился за консультацией к судебному эксперту автотехнику и оказалось, что со стороны клиента нет нарушений ПДД. Для доказательства невиновности клиента было проведено экспертное исследование для предоставления его в суд.

Адвокат подготовил и подал апелляционную жалобу, и решением апелляционного суда клиент был признан невиновным в совершении ДТП. В адвокатский кабинет обратился клиент, который стал виновником ДТП, в результате которого второй водитель получил телесные повреждения средней тяжести и был госпитализирован. В отношении клиента было открыто уголовное производство по ст. Клиент свою вину признавал полностью и ему нужна была помощь адвоката только для того, чтобы ходатайствовать перед судом о вынесении самого мягкого приговора.

По этой статье уголовного кодекса возможно примирение обвиняемого и потерпевшего. Иными словами, если будет найден компромисс между обвиняемым и потерпевшим, то суд может закрыть уголовное производство без вынесения обвинительного приговора, что будет означать отсутствие судимости у клиента.

Адвокат собрал материалы, которые положительно характеризуют клиента, провел переговоры с потерпевшей стороной о возмещении ущерба, подготовил ходатайство об освобождении клиента от уголовной ответственности и подал его в суд. После проведения судебного заседания клиент был освобожден от уголовной ответственности, а уголовное производство в отношении него было закрыто судом.

Ваши контактные данные не будут переданы 3-м лицам! Суд, принимая во внимание доводы защиты, вынес оправдательный приговор. Хотите, чтобы Вашу проблему тоже решили? Оставьте заявку и запишитесь на консультацию к адвокату. Укажите ваши контактные данные.

Технологии права осталось мест: По одному уголовному делу я защищал мужчину, назовем его Алексеем, обвиняемого в совершении наезда на пешехода — пожилую женщину, в результате чего она погибла. Описываемый случай произошел в одном из районных центров Тюменской области.

Ваша честь мы повторно, после рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде Удмуртской Республики завершили рассмотрение уголовного дела по обвинению Г. В связи, с чем хочу напомнить участникам процесса, что указал в своем определении Верховный суд Удмуртской Республики, возвращая уголовное дело на новое рассмотрение в И-ский районный суд в ином составе суда. Так вот суд в своем определении указал, что в соответствии с положениями статей и УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При этом описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, но и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Водитель оправдан по ДТП на "встречке" на скорости 80 км/ч, в котором погибли два человека

Технологии права осталось мест: Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Да 55 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Владимир Юрьевич, такая же ситуация и у меня сейчас. Написал в кассацию, суды в упор не желают видеть отсутствие причинно-следственной связи, отсутствие которой подтверждено самим экспертом!!!

Речь защитника об оправдании подсудимого по статье 264 УК РФ

С двух сторон стояли автомобили на "красный" и ждали. Но молодой парень с друзьями на "девятке" решил проскочить. Приближаясь к светофору, он увидел, что красный ему сменился на желтый, ускорился и по встречной хотел обогнать и проскочить Но не проскочил После аварии у Вероники были травмы средней тяжести, переломы бедер, ног. Девочка была фигуристка

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 29. Оправдательный приговор от 06 08 15 г оператор А.В. Морозов.
В ходе рассмотрения уголовного дела в Становлянском районном суде Липецкой области, адвокатом самостоятельно были собраны и представлены в суд доказательства, на основании которых суд удовлетворил многочисленные заявленные ходатайства адвоката, вследствие чего было проведено 2 судебных следственных эксперимента, назначен ряд экспертиз.

.

.

.

.

Практика. /. В итоге рассмотрения уголовного дела в суде по ч.3 ст. УК РФ вынесен оправдательный приговор. /. В Становлянском районе Липецкой области произошло ДТП с участием а/м Тойота и а/м чего было проведено 2 судебных следственных эксперимента, назначен ряд экспертиз.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 yoga360.ru